Parece claro que es obra formada con elementos diversos y, en efecto, el adorno de la superficie del pie reclama modelos renacentistas en lo que toca a los jarrones y a la simetría, aunque todavía su planta y estructura, es especial su elevación, responde a lo usual en época gótica. En cambio el nudo es típico de la gótica y no encaja adecuadamente con el pie ni con la pieza superior, por completo anodina. Diferente por técnica y con dibujo fino, frente a la tosquedad del relieve del pie, aparece la cruz, en la que sin embargo se insertan unos remates en apariencia incoherentes y se dispone un viril cuyo cerco parece propio del siglo XVII. Así, la cruz en la actualidad ofrece una visión descompuesta y resulta chocante que Camón, reconociendo partes distintas, la calificara de muy bella. Cabría la sospecha de que la obra se hubiera recompuesto en época moderna y que al mismo tiempo se hubieran fabricado algunas de sus partes. [...]. De cualquier manera el resultado es estrafalario, a lo que contribuyen la extraña marca, por ahora no interpretable, y el viril que, si bien lleva inscripción referida a san Sebastián, no muestra con claridad reliquia alguna. A la vista de todo ello, cualquier clasificación es arriesgada e inclusomsuperflua. Ni siquiera nos atreveríamos a señalar si la pieza es aragonesa o castellana. Aunque sean partes distintas, su datación convendrá hacerla en el primer tercio del siglo XVI.